Pararemos el avance de la militarización de la nueva democracia valiente

Twitter icon
Facebook icon
Google icon
e-mail icon

El pasado 27 de abril, el Comité de Evaluación de Defensa nombrado por la Ministra de Defensa y Veteranos Militares hizo público el borrador de su Informe de Evaluación de la Defensa. La última vez que Sudáfrica había elaborado un Informe del Estado de la Defensa fue a finales de los años noventa, en el contexto de una nueva administración democrática. Sin embargo, el resultado final de la evaluación llevada a cabo entre los años 1996 y 1998 decepcionó y comprometió a las organizaciones civiles que participaron en ella. Aunque tenemos la impresión de que la contribución de la sociedad civil ya se ha trivializado, la Campaña Alto al Fuego ha remitido una petición al Comité con la esperanza de, al menos, poder mitigar la militarización más agresiva defendida por el informe.

Nuestra petición subraya que las presuposiciones, la redacción y las propuestas del borrador tienen un carácter marcadamente militarista. En particular, las propuestas relativas a la centralización del poder en el Ministerio de Defensa, el amplio programa para la adquisición de nuevas armas, el aumento de la capacidad de fabricación de armamento y la insidiosa militarización de los cargos no militares y de la juventud sudafricana se alejan del estado democrático, que tanto nos costó conquistar, en dirección a un estado militarizado, abriendo las puertas a la corrupción masiva.

El fracaso del Comité para presentar unas fuerzas armadas debidamente justificadas y cuantificadas y el cálculo de su impacto presupuestario, por no mencionar opciones alternativas, ya es lo suficientemente grave. Pero el discurso intimidatorio impreciso y los argumentos débiles e incoherentes empleados en sus propuestas, sobre todo el aumento desmedido del gasto militar, deja ver una actitud de “dejadnos a nosotros que sabemos”, que demuestra arrogancia y falta de credibilidad. En palabras de un miembro del Alto al Fuego y destacado activista anti-armamento y pacifista, el borrador recomienda el uso de “cañones caros para matar moscas inexistentes”.

En la petición de Alto al Fuego se identifican 56 errores sustanciales en el borrador. La organización también cree que el proceso seguido por el Comité de Evaluación de la Defensa se ha visto amenazado y ha trivializado la contribución de la sociedad civil en el mismo, que ha experimentado un rápido avance sin apenas participación de las organizaciones e individuos que no fomentan una visión del mundo militarista.

Estamos especialmente en contra de la sección que promueve el servicio militar de nuestros jóvenes; Alto al Fuego quiere poner de manifiesto el modo en el que el Comité considera un valor inestimable la implantación de una visión del mundo militarizada en las mentes y las actitudes de los jóvenes. El borrador actual del informe de evaluación de defensa afirma que

“El servicio militar, incluso el de breve duración, puede desempeñar un papel importante y valioso para:
a. El paso a la madurez y la socialización de los jóvenes adultos
b. Proporcionar un ambiente de estabilidad donde potenciar la educación de los jóvenes procedentes de entornos desfavorecidos
c. Desarrollar una conciencia y cohesión nacionales entre los jóvenes de diferentes comunidades y sectores sociales;…”

Para lograrlo, el borrador del informe propone:

  • La creación de un Servicio Juvenil Nacional (National Youth Service, NYS) que sirva como servicio complementario del Departamento de Defensa (capítulo 8, apartado 141)
  • La introducción de sistemas de cadetes (capítulo 2, apartado 59)
  • El uso de fondos de investigación y desarrollo para atraer a los jóvenes a la ingeniería y las ciencias (capítulo 2, apartado 63(b)).
  • “Programas de Desarrollo Juvenil” (“Youth Development Programmes” con funciones específicas (capítulo 11, apartado 84(b)).
  • La utilización de estos programas con fines de reclutamiento para las Fuerzas Armadas Sudafricanas (South African Defence Force, SANDF), (capítulo 11, apartado 84(b)).

Estas propuestas son especialmente problemáticas, y recuerdan la respuesta militar del régimen del apartheid al “ataque total” (“total onslaught”). Los niños y los jóvenes no deberían ser educados en los métodos de la violencia. No se les debería enseñar a glorificar la guerra. La guerra es un mal al que oponer resistencia. La introducción de juegos bélicos en los colegios mediante un sistema de cadetes dará lugar inevitablemente a la coacción o echará mano de ella, y por tanto permitirá el alistamiento a edades en las que los niños aún no tienen la madurez suficiente para cuestionar el pensamiento militarista ni elegir con una conciencia ética entre el servicio militar o la objeción de conciencia. De hecho, el borrador no rechaza en ningún momento el servicio militar obligatorio como tal. El reclutamiento forzoso sólo se menciona en un comentario del el capítulo 4, apartado 57, donde se culpa a la abolición del servicio militar universal del descenso del contingente de reserva. El Comité ha de reconsiderar las propuestas anteriormente mencionadas, además de dejar patente que no debería existir el servicio militar obligatorio ni cualquier otro tipo de reclutamiento.

Nuestra actual Ministra de Defensa ha declarado públicamente que “Nos gustaría tener un período en el que poder coger a nuestros chicos y enseñarles un poco de disciplina”. El año pasado, en un llamativo suplemento promocional de las SAND distribuido con la prensa diaria bajo el título “En tu defensa”, siguió haciendo este tipo de manifestaciones: “Les sacaremos de esa situación de ociosidad y depravación, dándoles una oportunidad de convertirse en miembros productivos de la sociedad”, junto con otras afirmaciones por el estilo. También habla de formar a los “líderes de mañana”, como si el entrenamiento militar fuese la única preparación posible.

La Campaña Alto al Fuego recomienda en su lugar la creación de unas fuerzas de paz independientes del Departamento de Defensa. Ello permitiría a los jóvenes contribuir a la paz y al desarrollo de Sudáfrica y nuestros estados vecinos. Sería una manera mucho más positiva de inculcar valores constructivos a los jóvenes. La redacción actual del Informe tiene un regusto imperialista.

El borrador del Informe de Evaluación de la Defensa puede ser consultado en: www.sadefencereview2012.org.
El texto íntegro de la petición remitida por la Campaña Alto al Fuego está disponible en: www.ceasefire.org.za

Origen: http://wri-irg.org/es/node/15322

 

Geographic terms: 

Añadir nuevo comentario

(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.

Plain text

  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Archivos relacionados